NEC pret IEC

Konkrēta valsts nevar patiesi sasniegt attīstību un ekonomiskus panākumus, ja neiegulda tehnoloģijās un progresīvā digitalizācijā. Faktiski ekonomisti ir uzskatījuši tehnoloģiju par vienu no galvenajiem valsts resursiem, kas kalpo kā veicinošs faktors konkrētas ekonomikas progresā.

Un atkal, tāda valsts kā ASV nevar vienkārši iegādāties mašīnu un datorus un tos izmantot gan ekonomiskajā, gan politiskajā ekonomikā, neievērojot sistēmu vai noteikumu kopumu. Tehnoloģija būtu labs katalizators valstu attīstībai, taču tā var būt arī galveno lejupslīdes cēlonis, ja tā netiek pareizi pārvaldīta.

Nacionālais elektriskais kodekss jeb NEC un IEC, iespējams, ir divi vispraktiskākie risinājumi tehnoloģiju un elektroniskās pārvaldības organizēšanai Amerikas Savienotajās Valstīs. NEC publicēja Nacionālā ugunsdrošības asociācija (NFPA). Tā attīstību izraisīja Ziemeļamerikas nepieciešamība pēc standarta elektriskās sistēmas uzstādīšanas, jo tehnika un digitalizācija reģionā nepārtraukti attīstās.

To sakot, var droši pieņemt, ka NEC bija attīstījies laikā līdz tehnoloģiju progresam Ziemeļamerikā. Pašlaik NEC satur obligātu valodu, kuru var izmantot elektronikas projektētāji un uzstādītāji, lai nodrošinātu drošības līmeņa ievērošanu.
Pašlaik NEC izmanto 50 štati. Tomēr tādas kaimiņvalstis kā Meksika, Kostarika, Venecuēla un Kolumbija ir pieņēmušas kodeksu par organizētu elektronikas uzstādīšanu.

IEC 60364, no otras puses, publicēja Starptautiskā elektrotehnikas komisija. Lai gan tas arī regulē mašīnu un citas elektronikas uzstādīšanu valstī, IEC var sniegt tikai norādes. Tas notiek tāpēc, ka 1969. gadā neizdevās saskaņot uzstādīšanas prasības Eiropā sastopamo nesavienojamo atšķirību dēļ.

Tā rezultātā IEC pārstāja darboties kā norāžu avots iestādēm, kuras izstrādā nacionālos elektroinstalācijas principus, kas tiek uzskatīti par prakses turpmākās attīstības pamatu. IEC 60364 ietver arī noteikumus, kas apstājas pie sienas vadu uzstādīšanas vadlīniju sniegšanas un novērš koncentrēšanos uz pārslodzes aizsardzību, piemēram, to, ko dara NEC. Tāpēc IEC lietošana var būt riskanta, jo tā var izraisīt nepareizas vai bīstamas instalācijas.
Papildus tam IEC atšķiras no NEC, jo tas nav paredzēts kā piemērots koda dokumenta paraugs. Faktiski to nevar uzskatīt par pašu kodu, jo vienmēr ir nepieciešams nākt klajā ar dokumentu, kas ir saderīgs ar IEC, lai inženieriem būtu elektronika, kas izturīga pret muļķiem.

Vienkārši izsakoties, IEC 60364 var uzskatīt par līdzīgu NEC, jo tā spēj sniegt modeli nacionālo prasību izstrādei tehnoloģisko jauninājumu un sasniegumu kontekstā. Neskatoties uz to, ir atzīts, ka IEC nav piemērota tiešai uzstādīšanas prakses ieviešanai.
Kamēr NEC tika izstrādāts pēc gadsimtu ilgas elektrisko sistēmu attīstības Amerikā, IEC tika vienkārši formulēts ar nolūku saskaņot esošos noteikumus starp Eiropas valstīm, lai veicinātu tirdzniecību. Tāpēc NEC pats par sevi satur visaptverošu noteikumu kopumu, ko var izmantot vienotas elektriskās sistēmas projektēšanai un uzstādīšanai. No otras puses, IEC ir tikai savāktu dokumentu kopums, lai definētu skaidrus, pamatprincipus un praksi, par pamatu izmantojot Eiropas vadu un sadales koncepciju.
Jāpiemin arī bīstamo vietu, tostarp sprādzienbīstamas vides, NEC pārklājums, jo IEC to nedara.

Kopsavilkums:

1.Par NEC un IEC nosaka prasības, kas attiecas uz elektronisko sistēmu uzstādīšanu un pārvaldību, kā arī vadu un aizsardzību pret elektriskās strāvas triecieniem.
2.NEC ir paredzēts, lai nodrošinātu drošību, savukārt IEC kalpo tikai kā vadlīnijas.
3.NEC tika izstrādāts Amerikas Savienotajās Valstīs, kamēr IEC ievēro Eiropas koncepciju un noteikumus.
4.NEC viss ir visaptverošs, savukārt IEC ir nepieciešami turpmāki un apliecinoši dokumenti, lai nodrošinātu vienveidību.

Atsauces