Būtu vs būtu

Ir zināms, ka valoda ir mainīga un mainīga. Vārdnīca katru gadu tiek atjaunināta, un arvien jauni vārdi turpina papildināties ar vispārējo vārdu krājumu. Vārdi var nākt no dzimtās valodas modifikācijas, ko ietekmē globalizācija un kultūras apmaiņa starp rasēm. Tomēr lielāko daļu laika terminu formulēšana rodas no nepieciešamības attīstīt slengu “krāsainākai” komunikācijai starp grupām, kuras izvēlas sarunāties ar savu ekskluzīvo valodu.

Vēsturiski Vebstera vārdnīcā ir iekļauts daudz vārdu, kas attīstījušies no nepareizas gramatikas lietojuma, kas laika gaitā kļuva pieņemams to popularitātes dēļ. Biežāk šie vārdi rodas, apvienojot jau esošos terminus un slengu.
Vārds “gribētu” nav saudzēts no šīs hipes.

“Gribētu” parasti lieto, lai atsauktos uz kādas noteiktas aktivitātes, darbības vai spējas iespējamību, piemēram, “Ja es būtu miljardieris, es ziedotu savas bagātības labdarībai.” Šis termins tiek izmantots arī tagu jautājumos: “Tu būtu mani izglābis, vai ne? ”

“Ir” parasti ir vārds, kas seko “būtu”, mēģinot izteikt iespēju, kā teikts “Es būtu devies uz Franciju, ja es netiktu paaugstināts”.
Un atkal, vairums cilvēku bieži kļūdās, ja “būtu” ar “būtu”. Pēdējais ir bieži sastopama gramatiska kļūda. Nevarētu izmantot “būtu”, jo “būtu” ir modāls. Nozīme: “gribētu” izmanto, lai sniegtu vērtējumu, interpretācijas un varbūtību. Tas ir palīgdarbības vārds, kas jāapvieno ar citu darbības vārdu, lai norādītu uz noskaņojumu vai saspringtu.
Tādējādi apvienot “būtu” un “no” būtu vienkārši problemātiski, jo “ir” ir prievārds un to nevar izmantot kopā ar modiem.
No dažādiem vietņu pārskatiem gramatikas darbinieki ir nākuši klajā ar skaidrojumu “būtu”. Daži to uzskata par slengu “būtu”. Galu galā “būtu” un “būtu” skanētu līdzīgi runāšana vai verbālā komunikācija.

Spriežot pēc dažādiem uzrakstiem un sarunu atšifrējumiem, ko gramatikas izmantoja šīs tendences izpētei, ir skaidrs, ka lielākā daļa cilvēku, atsaucoties uz iespējamību akcentētas izrunas dēļ, lieto “gribētu”, nevis “būtu”. Var būt dzirdams kā “uv”, kas var tulkot otrai personai, interpretējot to kā “no”.
Neskatoties uz plašo vārda “būtu”, gramatikas atsakās no frāzes pieņemšanas valodas konvencijā, jo kombinācija pārkāpj modālo darbības vārdu sasaistes noteikumus. No otras puses, “būtu” ir pareiza tā forma, jo “ir” var arī izmantot, lai izteiktu nosacījumu un iespēju.

Lai padarītu lietas skaidrākas, jāzina, kad lietot “būtu” un “no”. Angļu valodā “būtu” tiek lietots, ja:

Paziņojums par iepriekšējo darbību: “Es spēlēšu pēc skolas, kad man bija trīs gadi.”
Izteikt atteikumu: “Viņš man grāmatu neizdotu.”
Atsaucoties uz nosacījumu: “Ja es pabeigtu agri, es pievienotos jums vakariņām.”
Neiespējamība: "Es vēlētos būt nākamais Amerikas Savienoto Valstu prezidents."

Turpretī “no”, kas ir priekšvārds, veic šādas funkcijas:

Norāda rēķināšanas punktu: “Ziemeļi no ASV”
Norāda izcelsmi: “Sieviete no cēlām dzemdībām.”
Atsaucoties uz motīviem vai iemeslu: “Nomira no anēmijas”.
Indikācijas komponenti / materiāli: “glāze ūdens”.
Saistībā ar atsauci vai tās ievērošanu: “Stāsti par ceļojumu”.

No šiem lietojuma sarakstiem gan “būtu”, gan “no” ikviens var redzēt, ka, lietojot abus vārdus kopā, varētu rasties neērts teikuma veidojums. Piemēram, nav jēgas teikt: “Es jums visu būtu devis no visas sirds”.
No otras puses, “būtu,” būtu pareizāk, jo “ir” ir darbības vārds, kas var darboties kā papildinājums jebkurai modālei.
Kopsavilkums:

1. “būtu” ir gramatiski nepareiza; “Būtu” ir piemērots veids, kā izteikt iespēju, nosacījumus vai varbūtību.
2. “būtu” ir slenga un nepareizas cilvēku izrunas rezultāts; “Būtu” ir formālās angļu valodas daļa.
3. “Varētu” ir modāla un prievārda kombinācija, kas teorētiski rada neērtu teikuma uzbūvi. 4. “Būtu,” no otras puses, sastāv no darbības vārda un regulārā darbības vārda, kas var papildināt viens otru.

Atsauces