ortholinear vs pamazām


Atbilde 1:

Jūs vaicājāt: “Vai tālvadības virsmu tastatūras un Vim līdzīgi saīsnes būs“ noklusējuma ”datora konfigurācija?”

TL: DR: nē.

Atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar tālo nākotni, bet es domāju, ka 100 gadus pēc šī laika, iespējams, neviena no šīm lietām nav pielietojama. Papildu klaviatūras ir klaviatūras, kurās taustiņi ir izvietoti režģī, kur katras kolonnas taustiņi ir izlīdzināti vertikālā kolonnā, nevis sadalīti tāpat kā lielākajā daļā pašreizējo klaviatūru. Esmu tos redzējis daudzus gadus tādās ierīcēs kā kases un restorānu kases un darbgaldu vadības paneļi. Ir īstermiņa tastatūras, kas paredzētas lietošanai ar personālajiem datoriem, taču tiem, kuri ir pieraduši pie tradicionālās tastatūras, ir grūtāk rakstīt vārdus. Man ir aizdomas, ka ergonomiski, tastatūras ar sadalītu taustiņu izkārtojumu, visticamāk, ir piemērotas ātrai drukāšanai, nevis ortolināriem taustiņu izkārtojumiem, ja pretējā gadījumā katra burta stāvoklis ir aptuveni vienāds. Bet es neredzu iemeslu, kāpēc ortokineārie tastatūras ierīcēm, kuras nav paredzētas daudz teksta ievadei, arī turpmāk darbosies labi, ja tās tiek izmantotas.

Visticamāk, ka klaviatūras kopumā arvien mazāk tiks izmantotas, cilvēkiem un datoriem attīstoties efektīvākai sadarbībai. Es varu pieskarties veidam ar ātrumu 80–90 vārdi minūtē bez kļūdām. Dokumenta ierakstīšana tradicionālajā tastatūrā (jo tieši to es esmu iemācījusies lietot) pašlaik ir visefektīvākais veids, kā izveidot vidēja vai liela teksta daļu ar nedaudzām kļūdām vai bez tām. Bet tas pats man šķiet šausmīgi lēns un neefektīvs. Es ļoti grūti iedomāties, kā tā joprojām būs visefektīvākā teksta ievades ierīce tālā nākotnē. Bet tas nav gluži tas, ko jūs prasījāt - tas vēl ilgi var palikt par noklusējuma tastatūras tipu, neskatoties uz efektīvākajām metodēm (runas-teksta diktēšana vai kaut kas diskrētāks, kas neliek lietotājam justies tik seviskam -apziņa vai tik ļoti kairina apkārtējos cilvēkus), iespējams, ir galvenais teksta veidošanas veids.

Attiecībā uz vim līdzīgiem saīsnēm es iemācījos VI (priekšteci, kurai ir tādi paši saīsnes kā VIM) un joprojām to bieži izmantoju savā darbā. Es, iespējams, rediģēju vairāk teksta failu uz serveriem, izmantojot VIM, nekā izmantojot jebkuru citu redaktoru, taču šie labojumi parasti ir tikai nelielas izmaiņas šeit un tur, nevis lielas rediģēšanas. Manuprāt, tas ir tikai neskaidri efektīvs, jo es noliecos pret aizskarošo lietu un strādāju ar Linux serveriem, kuri izmanto komandu apvalku un daudz skriptu. Bet VIM nav jēgas ilgākai teksta rediģēšanai. Jūs varētu apsvērt iespēju to izmantot programmēšanai, taču citi grafiskā koda redaktori tiešām ir DAUDZ produktīvāki, it īpaši tādās lietās kā sintakse izceļot, reaktorējot, palīdzot ievilkumu, iekavās un citātu saskaņošanā un interaktīvā atkļūdošanā, tāpēc es domāju, ka tas būtu slikts gadījums. Es nekad neieteiktu kādam, kurš vēl nezina VI vai VIM, vajadzētu uztraukties to apgūt. Daudz labāk, ja viņi integrē izvēlēto grafisko teksta redaktoru savā termināļa / attālā apvalka lietojumprogrammā (piemēram, MobaXTerm, kurai ir savs GUI teksta redaktors, kas nav briesmīgi, bet man personīgi šobrīd patīk Notepad ++ un Sublime, un tas, ko es esi redzējis, ka Atom izskatījās jauki) un izmanto to. Es domāju, ka viņu laiks bija labāk izmantots, lai iemācītos operētājsistēmu, skriptu valodu vai lietojumprogrammas, kas viņiem ir vajadzīgas, lai strādātu, nekā daži nesaprātīgi īsinājumtaustiņi VIM!


Atbilde 2:

Nē.

Drīz vien mēs vienkārši atbrīvosimies no tastatūrām, nekā mainītu to izlīdzināšanas kārtību, ja vien nerodas kaut kas ļoti dīvains.

Un galvenās komandas ir noderīgas tiem, kuri daudz izmanto noteiktu programmatūras vienību, bet neder cilvēkiem, kuri to lieto, bet ne visiem. Labs piemērs ir Photoshop. Dzirdēt manu māsīcas darbu ir gandrīz kā dzirdēt kādu tipu. Lēns, bet rakstošs.

Viņš to lieto katru dienu.

Es to izmantoju, piemēram, reizi pāris mēnešos, dažas dienas. Es varētu darīt ar atvienotu tastatūru un pat nepamanīt.